Representantes del Partido Nacional afirman que "se utilizan los servicios de las personas que fueron contratadas en jornales solidarios al 100%, mientras tanto, hay cuarentenas selectivas y las Direcciones de Obras y Gestión Ambiental están casi paradas".
Desde la comuna canaria contradicen esta versión y afirman que Gestión Ambiental siempre trabajó al 100% y que todo régimen de trabajo y distribución de tareas, fue acordado con todos los Municipios.
![Jornales Solidarios. Barrido espacio público.](https://static.wixstatic.com/media/7b5de4_b57299a4d6404bb8adaa3b1076f442a2~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_654,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_auto/7b5de4_b57299a4d6404bb8adaa3b1076f442a2~mv2.jpg)
El diputado nacionalista, Alfonso Lereté, y nueve Ediles del sector 400 de Canelones, acusan al Gobierno departamental de hacer "cuarentena selectiva" con los funcionarios municipales mientras que, según expresan, "los jornales solidarios trabajan al 100% y cumplen el rol de los trabajadores municipales".
Por este motivo, remitieron al intendente de Canelones, Yamandú Orsi, una carta con el fin de que el jefe comunal explique los criterios utilizados para asignar tareas a funcionarios fijos y a los temporales en tiempos de pandemia por la Covid-19.
En la misiva, los legisladores le expresan al intendente, que "se debe regularizar la situación de decenas de funcionarios municipales que por orden suya no cumplen tareas, mientras que, las 2261 personas que trabajan en el marco de los jornales solidarios, hasta el momento, desarrollan funciones propias de la Comuna Canaria".
Y agregan, “la Dirección de Obras y Gestión Ambiental de la Intendencia prácticamente están paralizadas”.
El Diputado Lereté en tanto, dice que "Alcaldes de distintas localidades del departamento de Canelones le expresaron su preocupación y malestar por una situación que se repite y la que, hasta el momento, no parece tener una explicación racional", afirmó.
RESPUESTA DE LA INTENDENCIA DE CANELONES
El Secretario General de la Intendencia de Canelones, Francisco Legnani, dijo a El Platense Digital, que "le llama poderosamente la atención que estas afirmaciones las dirijan a la intendencia y no al Gobierno Nacional, quien determinó el régimen de trabajo por la pandemia y le solicitó a los gobiernos departamentales que redujeran la presencialidad de trabajadores", enfatizó.
Asimismo, aseguró que "áreas que desempeñan tareas imprescindibles para la ciudadanía, como la de Gestión Ambiental, y además, su trabajo se realiza básicamente al aire libre, trabajaron en todo momento al cien por ciento. Mientras que, el área de Obras, redujo la presencialidad pero gradualmente fueron volviendo y actualmente está casi al cien por ciento".
Legnani agregó que, "tanto el régimen de trabajo en pandemia como los jornales solidarios fueron reglamentados y acordados con todos los alcaldes y concejales municipales"..."y todos pudieron definir y coordinar cuáles eran los trabajos que requerían presencialidad y cuáles podían teletrabajar", y concluyó, "hasta el momento no hemos recibido ningún tipo de reclamos al respecto".
SOBRE LOS JORNALES SOLIDARIOS
Jornales Solidarios es un programa impulsado por Presidencia de la República y las Intendencias, que fue aprobado por el Congreso de Intendentes y que generará 15.000 puestos de trabajo en todo el país. De estos, 2.261 corresponden al departamento de Canelones.
Se trata de un sistema de trabajo temporal para personas de entre 18 y 65 años de todo el departamento. El trabajo solidario tendrá una duración de seis meses y cada persona realizará 12 jornales por quincena, que es el lapso de tiempo que trabajarán por mes en tareas variadas que, principalmente, tienen que ver con limpieza, acondicionamiento y mantenimiento de espacios públicos.
La jornada laboral es de seis horas diarias y, durante el semestre, las personas recibirán diferentes capacitaciones para desempeñar sus tareas. El salario mensual será de $ 12.500.
Las personas que se anotaron y fueron sorteadas, comenzaron a cumplir tareas en todas las intendencias del país a principios del mes de junio.
Comments